一份判决书错13处， 司法公信力从何谈起？

　　近日，河南遂平县人民法院被爆出一份民事判决书中存在“13处明显错误”，16日，遂平县人民法院发布通报称，该判决书确实存在13处错误，其中11处是将被告韩新建的名字误写为韩建新，另2处将金额数字书写错误。事发后，相关法院启动纠错机制，于10月11日作出补正裁定，对错误处予以纠正。同时启动问责程序，拟对承办该案件的法官张剑给予党内警告处分，并责成张剑向当事人登门道歉。（10月17日澎湃新闻）

　　一份判决书竟有13处错误，并且还不是字词、措辞、标点之类的文字错误，而是牵涉重大的事实性错误。比如说，写错了被告名字、将涉案金额5万错写成9万和90万……凡此种种，错得离谱，匪夷所思。我们都知道，民事判决书是具有法律效力的书面文书，其就案件实体所给出的裁决结论，关乎到对原告、被告双方的利益调整，可谓兹事体大。内容随意、谬误连连的判决书，所影响的不仅是个案中的正义实现，对司法的专业权威性更是一种无形的消解。

　　一般而言，法院作出的终局判决一旦生效，当事人和法院都应当受该判决内容的拘束。那么，试问“将被告韩新建的名字误写为韩建新”“将金额5万错写成9万、90万”，如此离谱判决又要如何对双方当事人构成法律效力呢？既然“名不对人”，被告是不是可以拒不认账？既然“欠款暴涨”，原告是不是能够额外追偿？很显然，这样一份判决，自一开始就是荒诞的。

　　按照流程，民事判决书通常由主审法官按照既定格式拟写，然后交由同僚或庭长校准，最后由分管法院签字确认……按理说，如此层层把关，至少应该能杜绝那些低级错误才是。而遂平县人民法院所发生的事情，无疑说明某些法院那套业务内控程序，很多时候已是名存实亡。

　　公众对于法律的信仰，来源于个案审判中正义的一次次实现，而这又离不开司法文书的靠谱输出。裁判是为了定分止争，而错误不断的判决书徒惹非议，可谓贻害甚大，必须引以为戒。

　　然玉